防卫过当量刑怎么确定？

     【为您推荐】深州市律师魏都区律师怀仁县律师蔚县律师广宗县律师鹤山区律师淄川区律师糊口中，相信大家应当常常听到关于合法防卫的报道，合法防卫离我们的糊口并不远遥。

     在入行合法防卫的过程中，有确当事人因为没有掌握好度，泛起了防卫过当的情形。

     那么，防卫过当量刑怎么确定呢？今天，律师365小编就告诉大家一些确认的基本尺度吧。

     一，防卫过当1，防卫过当，是指防卫行为显著超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任的犯罪行为。

     所谓防卫过当是指合法防卫行为超越了法律划定的防卫标准，因而应当负刑事责任的情况。

     在鼓励公民更好地利用防卫权，保护正当权益，维护社会秩序方面，有其积极的意义。

     2，防卫过当的概念不是独立被提出来的，而是跟着合法防卫的历史发铺而提出来的。

     早在20世纪初，刑事社会学派取代了刑事古典学派，在刑事法规理论上占据了统治地位，从理性的角度对人们行使防卫权的范围，前提，公道限度等入行划定。

     在这种情况下就提出了防卫过当的概念及制定出对其应减轻或免除处罚的划定，从而走上了有限防卫的轨道。

     3，防卫过当是一种稍微的犯罪行为，它的本质应当是较轻的社会危害性。

     这是由于，从防卫过当的整个过程来望，防卫人固然出于制止正在入行的不法侵害为目的，但是有一定的罪过心理，在主观上对自己反击和制止不法侵害的行为和结果持放任立场或疏忽大意，过于自信的立场，客观上防卫人的行为显著超过了制止不法侵害所必需的限度。

     4，损害了不法侵害人被刑事法规所保护的部门利益，防卫行为也就由最初的合法防卫转化为犯罪行为，而合法防卫的本质是社会的有益性，犯罪的本质是社会危害性，因此，防卫过当既是具有社会有益性，又具有社会危害性，但其社会危害性是主要的，所以说防卫过当是稍微的犯罪行为。

     二，防卫过当的量刑尺度1，理论划定对于防卫过当的量刑，刑事法规第20条第2款划定，"应当减轻或者免除处罚”。

     至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑事法规没有明文划定。

     根据司法实践，对防卫过当行为裁量减轻或者免除处罚时，应综合考虑以下情况： (1)防卫行为的起因;(2)防卫所保护利益的性质;(3)防卫过当所显著超过限度的程度及造成危害的轻重;(4)防卫人主观上的罪过形式及当时的处境;(5)造成防卫过当的原因。

     对防卫过当的犯罪人，在处理时应当准确合用刑事法规分则的有关条款，依法酌情减轻或者免除处罚。

     从审讯实践望，对防卫过当致人重伤或者死亡，构成过失致人重伤罪或者过失致人死亡罪的，分别按照刑事法规典第235条和233条划定的相应量刑幅度减轻处罚;假如具备缓刑前提，可以使用缓刑;假如犯罪情节稍微不需要判处刑罚的，应当免除处罚。

     对于构成故意伤害罪或者故意杀人罪的，分别按照刑事法规典第234条和第232条划定的相应量刑幅度应当减轻处罚;假如具备缓刑前提的，可以合用缓刑;假如情节稍微不需要判处刑罚，应当免除处罚。

     应当指出，对于防卫行为固然造成不应有的重大损害，但客观事实能够证实防卫人主观上确实不具有故意，也不具有过失，而是因为不能抗拒或者不能预见的原因引起的，属于意外事件，不应负刑事责任。

     根据刑事法规第20条第2款划定，对防卫过当"应当减轻或者免除处罚”这是由于防卫过当的防卫人主观上是出于为了保护正当权益免受不法侵害的念头，其主观恶性小，其客观上是在入行防卫的条件下造成的损害结果，所以只应对造成的重大损害承担刑事责任。

     防卫过当的主客观因素决定了其社会危害性较通常犯罪的危害性小，刑事法规对防卫过当的处罚原则，体现了罪行相适应的原则.2，实践从审讯实践望，防卫不法侵害超过必要限度而造成重大损害的情况是极为复杂的，应当根据案件的详细事实和情节入行详细的分析，确定是减轻处罚仍是免除处罚，一般来说，对防卫过当致人轻伤的依法不负刑事责任，假如具备缓刑的，可以合用缓刑，假如犯罪情节稍微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

     但毕竟是减轻仍是免除处罚以及如何减轻处罚则应综合考虑以下因素： (1)防卫目的，为保护国家，公共利益和他人的正当权益而防卫过当，比为保护自己正当权益而防卫过当处罚应更轻。

     (2)过当程度，比较行为的危险程度与防卫必要的最低限度，即考虑采用其他稍微防卫手段的轻易程度，防卫过当所造成的损害差距越稍微，处罚相应稍微，严峻过当，处罚相对较重。

     (3)罪过形式，按疏忽大意的过失，过于自信的过失，间接故意等罪过形式的先后，减轻乃至免除处罚的幅度应是依法递减。

     (4)权益的均衡性及其性质，比较所要侵害的权益与所要保护的权益，是否显著有失均衡，为保护重大权益而防卫过当，比为保护较小权益而防卫过当，处罚应当更轻。

     (5)考虑侵害者不合法程度，例如，防卫以采用重大侵害方式，所侵害的利益超出应保护的利益的合法防卫，只有其他手段相称难题的情况下，才可能认可其必然性。

     总而言之，研究防卫过当是为司法实践提供理论依据，从鼓励公民，勇于同不法侵害者作斗争的角度出发，能够进步公民与不法侵害者做斗争的积极性，对维护社会秩序具有积极作用。

     三，防卫过当的理解1，目的防卫人入行防卫是为了使本人或者他人的人身权利免受正在入行的不法损害，而采取的制止不法侵害的行为。

     其目的是出于反击和制止正在实施的不法侵害，这是防卫过当的条件前提。

     实际上，防卫过当符合合法防卫的前四个前提，仅仅是不符合第五个前提，防卫过当应具有合法防卫的前四个前提，即合法防卫最基本的条件前提，时间前提，对象前提和主观前提。

     这四个前提缺少任何一个，都不可能成立防卫过当，而是其他违法犯罪行为，如挑拨防卫，假想防卫，防卫不适时，防卫第三者等。

     这些防卫没有合法防卫的主客观基础，其本身长短法行为，构成犯罪的，应按刑事法规划定的罪名定罪处刑。

     2，行为防卫人固然出于防卫的目的，但是防卫行为显著超过了为制止不法侵害所必需的限度而造成了重大的损害。

     所以说防卫行为具有不合法性，这也在一定的程度上说明了防卫过当的本质特征。

     实务中，刑事案件的量刑实在是一个比较复杂的过程。

     法院不仅要考虑到行为人的客观危害行为，还需要判定行为人主观恶意的大小，因此是十分复杂的。

     换句话说，防卫过当量刑怎么确定这个题目也是比较复杂的，因为行为人主观上恶性较小，因此处罚的力度也就低于一般的犯罪行为。